电报 - @latestdbs

旅行结束后这对夫妇向特别

法庭提起诉讼指控罚款不公平。 这对夫妇要求责令该公司退还双倍的改期金额,并赔偿精神损失费。 主审法官认为原告的请求毫无根据,驳回了原告的请求。 他明白这是夫妻俩的错,因为办理行李托运的国际航班登机时间是比预定航班时间提前90分钟。 然而,TJ-DF 对这一决定进行了部分修改,认为罚款属于滥用行为,但拒绝了精神损害赔偿的请求,因为这种情况是由消费者自己造成的。 报告员埃德尔森·埃内迪诺·达斯·查加斯法官在投票中表示,将同一航空公司、同一航线的乘客转移到另一航班的罚款必须符合合理性和与所花费金额相称的原则 用于购买门票。

因为不会增加消费

所以以C罗为主角的啤酒广告不属于滥用行为 由于没有证据表明前球员C罗参与啤酒广告并没有增加饮料的消费,联邦第三区联邦地方法院驳回了联邦法院的判决 公共部要求将 2009 年播放的广告视为滥用行为。 对于强积金来说,该活动将是滥用行为,因为它会鼓励更多的啤酒消费。 在布拉马的广告宣传中,这位前国家队前锋描述了他坚 中东手机号码清单 韧和克服困难的职业历史,并称自己为“布拉梅罗”。 根据强积金的说法,接触该广告的消费者遭受了广泛的道德损害,因为该活动可能是滥用行为,因为它会诱导更多的啤酒消费,导致消费者做出对其健康或安全有害或危险的行为。

因此它表示广告责

任者应对分散性精神损害赔偿。 2012年底,一审判决以不存在集体精神损害为由,驳回诉讼,理由不成立。 判决指出,必须证明弥散性集体道德损害,无论是潜在损害还是潜在损害都不能证明。推测。 在本案中,判决的结论是这种损害尚未得到证实。 “作者认为,仅仅展示广告片段就造成了损害。这是因为它们会诱导更多的啤酒消费,并导致消费者做出 美国数据 对其健康或安全有害或危险的行为。但是, 没有证据表明这种情况确实发生过。即使啤酒消费量增加,也没有证据表明这是由于相关广告造成的”,句子摘录说。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注